出句：联芽春作秀

墨香醉梦 · 发表于 2011-3-17 06:01:42

本帖最后由墨香醉梦于 2011-3-19 06:42 编辑

出句：联芽春作秀
对句：对仗墨留香

问题之一：对仗。
对仗，联人皆知，谓按照字音的平仄和字义的虚实做成对偶的联语。但偶有联友，或忘之，或忽之。并非不懂也！我乃当面责之，以不宜也。故赋拙联而共勉！若有可宽松之意（因市场不规则楹联甚多也），望告之，我乃非固辞不受。身为楹联网，待对仗问题，吾有感而发矣。（我之拙见，待看联友留言或对出下联。）

盗帅留香 · 发表于 2011-3-17 09:30:11

出句：联芽春作秀
对句：对字雁留声（对=队）
对句：散叶地披红

支持醉老所言！曾多次提出，奈何！徒呼奈何:L

墨香醉梦 · 发表于 2011-3-19 12:50:50

本帖最后由墨香醉梦于 2011-3-19 12:57 编辑

建议联友：
无论，乃出之联，或对之联，若非“传统律诗对法”，当按现代“字字相反对法”。
字字相反对法，举例：

出句：仄仄平仄仄
对句：平平仄平平

再如，全仄对全平：

出句：仄仄仄仄仄
对句：平平平平平

再如，鱼杆韵律：

出句：平平平平仄
对句：仄仄仄仄平

joannzh · 发表于 2011-3-19 14:13:55

我这里和墨斑竹探讨一下，还是应提倡“传统律诗对法”，我个人认为这是不同于用古韵还是今韵的问题。押韵的古今乃历史语音变化使然，作对给现代人读，采用今韵无可厚非。但是如果把对联平仄法则扩展了，就牵涉到对联文体问题。
马蹄律是说汉语的人长期总结出来的符合我们民族语言特点的规律，一旦扩展了，还是否符合我们的语言习惯就不一定了。自六朝发现四声八病，到齐梁初唐文人始作律诗，到最后盛唐杜甫集大成，完备律诗体制，这中间前人几百年对语言内部规律的探索才得出了马蹄律这样精辟的理论，以上这几种所谓现代对法，前人写诗做对中早已出现过，没能流传下来，正是因为他们不是精品，所以被淘汰了。难道我们反而抛弃先人己经总结好的经验，仅仅因为要降低难度就改变对联文体的特点吗？这种做法恕在下不敢苟同！
我们自19世纪以来，自作聪明地改过多少东西，仅仅在语言文字方面就有，古文变白话文和所谓字体简化，今天看来哪一项是对我们这个民族的文化有积极贡献的举动？难道我们还不吸取教训，还要继续蹈这些人的覆辙？尊重历史，尊重习惯远比刻意改变什么要睿智得多！戒之，慎之！

墨香醉梦 · 发表于 2011-3-20 10:21:25

本帖最后由墨香醉梦于 2011-3-20 10:36 编辑

联韵开两道，对律播双行，古今皆有前瞻景；
祝苑盛千秋、愿文兴一脉，明日乃遂后续春。
横批：顺其自然

墨香醉梦 · 发表于 2011-3-20 10:23:58

本帖最后由墨香醉梦于 2011-3-20 10:37 编辑

其实偶也是“奈何！徒呼奈何”

墨香醉梦 · 发表于 2011-3-20 10:27:38

其实偶也是“奈何！徒呼奈何”偶投稿的作品是不会使用“平仄相反律”的。有的主编是不赞成的
墨香醉梦发表于 2011-3-20 10:23

盗帅留香 · 发表于 2011-3-23 12:14:11

个人觉得，古律工对，今律工对，能工就好！至少不能是标语和条幅！随心所欲还是不是对联？值得推敲！我曾在【原创版规】——本版发帖须知！发帖前必读！
3、发表之新作品，主题需明确、绝不可只是“求联、求下联”等主题。内容需完整，以方便联友查阅！不符合主题要求的帖子将予以“警告”，待作者编辑后会自动解锁。
5、凡严重不符联律，不顾词性结构和平仄之句，或句意不明，颠三倒四，不明所以之句，一律请作者重新斟酌！成为中级会员后还有上述情况将严重警告或删除！
看来不严格执行是不行了！

墨香醉梦 · 发表于 2011-3-23 19:10:45

支持帅坛主“古律工对，今律工对，能工就好！‘的看法和发帖之规定。

盗帅留香 · 发表于 2011-3-24 08:57:17

支持帅坛主“古律工对，今律工对，能工就好！‘的看法和发帖之规定。
墨香醉梦发表于 2011-3-23 19:10

谢醉老！那就有请各位版主执行！:handshake远握问好醉老！

墨香醉梦 · 发表于 2011-3-24 14:22:51

照办。

墨香醉梦 · 发表于 2011-3-24 18:03:07

本帖最后由墨香醉梦于 2011-3-24 18:04 编辑

当循正道寻平仄
直赴巅峰觅大观

盗帅留香 · 发表于 2011-3-24 18:41:24

当循正道寻平仄
亦舍旁人觅韵联

出句：联芽春作秀

评分

浏览过的版块