天天对联论坛

查看: 6015|回复: 11

让广告词流溢着对仗的神韵

[复制链接]
发表于 2011-7-23 17:07:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
一个偶然的机会,我发现一家名叫“科诺”的大公司的品牌形象代言人是著名表演艺术家赵本山先生,并看到该公司的手机广告词为:“科技为本,一诺千金。”也许,是我的脑中灵感突至,擅自小改此广告词为:
      科技为本;
      诺言如山。
经我改动后的广告词,变成了一副对仗工整的对联,流溢出对仗的韵致;并且,上下联在相应位置上嵌入公司名“科诺”(在前)和形象代言人名“本山”(在后),读来让人颇能玩味几分。不足之处是其平仄不规范。
同时,我觉得,“一诺千金”一语,太熟,缺乏厚重感;而“诺言如山”,则较为沉稳、厚实,能让人心灵为之一震。
我已向“科诺”集团发去信函,不知这个建议能否被采纳。但,不管其结果如何,我认为,大家平时在撰写广告词的时候,若能有意识地让其具有对称美、建筑美、音律美,则未免不是一件好事。
邀请你加入群聊【每日一对】(277人)
欢迎大家加入微信交流群,添加我的微信:muhappylife 或 扫码加我,我将大家拉入到群里。添加时请注明:中国对联
 楼主| 发表于 2011-7-23 21:11:33 | 显示全部楼层
出句:科技为本【科诺公司】
对句:诺言如山【太行追月】

对句要求:(1)词性对仗从严;(2)平仄:句中从宽,句脚从严。
发表于 2011-7-23 23:16:01 | 显示全部楼层
回复 2# 太行追月


    先生请了。
    前两日和朋友去一餐馆吃饭,见到每个服务员工作服上都印着这样一副对联——“修合无人见,存心有天知”。很是好奇,便问服务员是否知道这副对联的意思?答曰:“不知”。俺又问“老板没有给你们培训么”?答曰:“培训过,好像是说童叟无欺的意思”。俺释然一笑说:“真能做到这点也很不错了”。随即和朋友继续吃饭。
    古之商道,重义而轻利,和气生财,薄利多销,多行而寡言,克己而宽人,所谓儒商一道也是情理之中。几多年前,有一法国商学院的院长曾问我,中国商人诚信问题如何?我当时想了一下,答曰:“两千年前我们的祖先告诉我们诚者有信,智者不惑,勇者不惧,仁者无敌。这也样教育已经铭刻在我们的基因之中,不会也不可能改变的。尽管有些宵小之辈终归被历史所抛弃成为笑谈。”
    呵呵,时下商业道德环境仍然不是很好,但总会逐渐好起来的,我始终认为,有德无道不可怕,无德有道最心寒。比如,三氯氰胺、苏丹红等等。我始终认为,大道不行,小道没用。大道行,小道瑕疵也可释然。
    借此机会和您闲聊,很是开心。
发表于 2011-7-24 00:51:22 | 显示全部楼层
回复 1# 太行追月

出句:科技为本【科诺公司】
對句:诺言如山【太行追月】

問好太行兄,支持兄之提倡。
兄之對句甚妙,拜讀。但想如改兄對句中"如"為"若",是否更增加些趣味?冒昧之處,請諒。

出句:科技为本
對句:诺言若山   

(1) 諾言若山,音較響亮,更符合廣告要求。
(2) 言+若=諾,更有玄機。
发表于 2011-7-24 01:07:08 | 显示全部楼层
回复 3# 昆仑


“修合无人见,存心有天知”语出同仁堂,北京哥们多知,这么说昆仑先生是北京的!其人之作为,外人未必尽知,但存心如何,冥冥自有天心可见!

问好诸位老师!
发表于 2011-7-24 01:12:32 | 显示全部楼层
出句:科技诚为本【科诺公司】
对句:诺言重于山 【梅山】
 楼主| 发表于 2011-7-24 06:31:16 | 显示全部楼层
回复  太行追月


    先生请了。
    前两日和朋友去一餐馆吃饭,见到每个服务员工作服上都 ...
昆仑 发表于 2011-7-23 23:16

昆仑先生说得很好。这正是:“听君一席话,胜读十年书!”     
 楼主| 发表于 2011-7-24 06:36:53 | 显示全部楼层
回复  太行追月

出句:科技为本【科诺公司】
對句:诺言如山【太行追月】

問好太行兄,支持兄之提倡 ...
哈哈哈 发表于 2011-7-24 00:51

哈哈公言之有理!言+若=诺,其趣味性増强许多。只是,上联难以达相应特征啊。
问好哈哈公,敬颂夏祺!
 楼主| 发表于 2011-7-24 06:40:29 | 显示全部楼层
回复  昆仑


“修合无人见,存心有天知”语出同仁堂,北京哥们多知,这么说昆仑先生是北京的!其人之 ...
盗帅留香 发表于 2011-7-24 01:07

盗帅博学,钦佩!奉茶!
 楼主| 发表于 2011-7-24 06:54:26 | 显示全部楼层
出句:科技诚为本【科诺公司】
对句:诺言重于山 【梅山】
梅山居士 发表于 2011-7-24 01:12

梅山先生之句,改得好。还有两点请君斟酌:(1)诚:实在,的确。这里易被误解为“诚实”;(2)整副对联仅“于”字平仄不合要求了,是否改为“若”或“比”字?
问好先生。
 楼主| 发表于 2011-11-22 22:22:16 | 显示全部楼层
最近俺将此帖内容发到了“本山传媒官网---快乐论坛”,以博一笑。
发表于 2011-11-22 22:41:43 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|Archiver|天天对联论坛 ( 粤ICP备2021074624号 )

GMT+8, 2024-4-20 15:32 , Processed in 0.191975 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表
微信扫一扫二维码
关注中国对联网微信号