如此佳联令人不服

843879809

大地飞歌

                【中国楹联报】2011年第九期[争鸣杂谈]栏目刊登了“东永半联三亮点”的文章，看了之后感到作者有些过誉之闲，笔者认为：该联虽然入选央视“五佳”对联，但是本人不以为然。
                首先，从主题上不相关联。上联前三句：[游子吟]、[乡愁]、[夜静思]，都是说游子在外思乡想家的。而[普天乐]、[春晚]、[丰年瑞]，和上联既不是并行表达，也不是正反表达，也够不成延续关系，特别是[丰年瑞]，用在这里让人觉得别扭。
                第二，上联用的是诗或散文的题名，而下联用的有两处是词牌名，人们都知道，词牌只是诗词的格式，而不是实质内容。实在没词了，又用词牌的别称代替。特别是把“春晚”这个名词当诗词的题名，就更可笑了。
                第三，上下联词语也不对仗，如：“游子吟”“普天乐”、“乡愁”“春晚”等。
                这里有一下联，笔者认为比佳联更恰当：[流浪歌][想家][望星空][花好月圆]。
                其一，语意相关。上下联都围绕一个主题，都是游子在外思乡想家的，又都是夜晚的景色，最后都落在花和月上，希冀盍家团圆。
                其二，上联是诗或散文的名，下联全是歌的名，[流浪歌]、[望星空]、[花好月圆]都是老歌，[想家]是“旭日阳刚”的新歌。
                其三，上下联之间，[游子吟]和[流浪歌]，[乡愁]和[想家]，[静夜思]和[望星空]，[荷塘月色]和[花好月圆]，从词性和结构上都非常对仗。不足之处是上下联都出现了一个“月”字。

盗帅留香

春晚征联至今争议不休！大多网友认为不佳，仁者见仁智者见智，静待诸友高论！