【转帖】也谈无情对（非洲龙）

盗帅留香

也谈无情对


　　 无情对这个词大家并不陌生，但究竟什么是无情对，无情对属不属于对联的一种，可能还没有定论，为搞清这一问题，无妨先从这一故事开始，据宋.龚明之《中吴纪闻》记载：有一姓叶的先生一天出句“鸡冠花始放”，要求学生对下联，其中一学生对“狗尾叶先生”，叶先生听后暗怒，但细而一想又不好发作，因为就对联而言，此句字字工对，无懈可击，自己吃了闷心亏，也只得认了。我们现在再来看此联，上联意思为鸡冠花刚开放，下联意思是，叶先生是狗尾巴，两句语法结构完全不同，这就违反了一般对联的基本规律，且意思也风马牛不相及，这就是所谓的无情对。
　　 无情对它要求的是字字工对，其基本单位是“字”，而一般对联的基本单位是“词”，那么，无情对除了这一些外，是否就要求上下联之间意思必须风马牛不相及呢？（这是目前普遍认识）即没有关联性呢？这倒不一定，上下联没有关联性是一般无情对产生的结果，或者说表现形式，这样才能产生强烈的歧义效果，令人拍案叫绝。一般来说，上下联的意思越相隔，其无情趣味越浓，我们再举一个简单的例子：医生=救死。上联名词，下联动词，但字字工对，这是无情对，它们之间是否具有关联性呢？很显然，是有的。医生就是救死的，这又似乎与流水对相同，但又不是普通的流动对，因为词性不同。再在此基础上再举两例：医生困苦=救死扶伤，其句子结构为明显不同，但又字字工对，由此笔者曾为医院创作了一副无情对：救死扶伤己任=医生困苦辛劳。无可否认，这是无情对，但亦不可否认上下联之间具有关联性，故不具关联性不不是无情对的本质特征。相反，具有关联性的无情对是无情对的最高境界，笔者还曾在《对联》杂志下半月刊三周年庆典上作了一副无情对：盛典上三星报喜=对联下半月刊精。此联字字工对，结构毫不相同，意思粗一看也毫不相干，但在特定的场合，环境下，是有联系的，亦可悬挂。以上几个例子可以看出：无情对是对联的一种特殊表现形式，（也可以说是表现手法），它最大的特点是以字为基本单位，并要求字字工对，以改变词性，句子语法结构，或产生强烈歧义效果的对联。

大音希声

学习了（建议不要设置帖子最短长度）

闲云远梦

无情对真的很难！！

dipqib

本人也有同感。
“难”的关键在于没有统一的认识，因而目前也不像普通对那样有评判标准（联律通则）。
以下基础性的问题，要么未引起足够重视，要么就没有取得一致意见：
1、无情对是“字工”还是“字义工”？
2、无情对的结构变异是否必需？
3、无情对和一般所说的“借对”有何区别？
4、在网络环境对句众多的情况下，准确理解、翻译出句，或者给出句“适度赋义”是否有必要？
5、采用变音、变调方式达到转义目的似乎被普遍接受了，是否也该允许字的通借、同音字？
6、无情对就是出句、对句句意毫无关联吗？如果不是，又怎样与普通对区别开来？
7、无情对如何才能通俗易懂，令普通读者稍加分析就能理解？
......

dipqib

下面以：

医生困苦
救死扶伤

为例作一分析。

医，单个字就有“治病的人”的意思；
医+生，准确解释应该是“治病的人的通称（群体）”。

困苦，形容词，困难、艰苦的意思。

救、救治，动词；
死，这里指濒临死亡的人；
扶伤，结构与救死完全一样。

由以上情形看，医（名）与救（动）本身是不符合对联要求的，困（形）与扶（动）也是无法直对的。因此，这两句话只能说是比较巧的顺口溜或歇后语，不是无情对，甚至可以说，连对联都不是。

相反，

鸡冠花未放
狗尾叶先生

却是无情对。

理由如下：
1、对句每个字单字的字义、词性与出句完全一致，符合对联要求，字义之间可构成严谨的直对关系，并没有“违反对联的一般规律”。
2、对句者没有先入为主，以错误理解或歪曲出句为前提；

——这两点，构成了无情对的“似是”“貌似”，也恰恰是叶先生“不便发作”的真正原因

3、对读者（或旁人）的引导非常自然，是善意的因而是可取的，读者产生理解上的错位在情理之中、势属必然，尤其是“叶先生”的结构变异非常明显，入情入理而无可挑剔。
4、至于出句、对句之间隐含的关联性，更是令出句者即使挨骂也无可奈何。以当下的比较流行的词语而言，对以“猪脚叶先生”也无不可。

——这两点，构成了无情对的“而非”“神非”

“似是而非”“貌似神非”，是无情对的趣味性和精髓之所在。

老鹰

对出了幽默感的无情对，高