“沱牌杯”获奖作品瑕疵辨析
蒋青峰 张建国 金 军/ 文
笔者从《中国楹联报》上读到1999国庆礼赞“沱牌杯”征联大赛的获奖作品,真切感受到活动档次之高,作品质量之优。
这里,笔者不谈作品的诸多妙处,仅就其中部分作品存在的瑕疵简略地谈点不成熟的看法。谬误之处,敬请教正。
出句一:旗耀五星,光照五旬,五岳腾飞惊世界;
对句A:春临四海,花开四季,四方跃进壮神州。
对句B:龙骧九鼎,凤鸣九域,九霄熠熠壮乾坤。
细心的读者不难发现,对句A存在逻辑错误。若单看“春临四海,花开----”部分,尚合乎逻辑规律,它的推理过程是:春天是百花吐艳的季节,如今春天来到了大地,所以花儿开了。。。花儿开得怎样?说它如何鲜艳、如何芬芳等等都行。然而,既然是“春天”来到了大地,花儿在春的怀抱里开放,怎么又称花开“四季”呢?应该说,“春”是“花开”的前提,但并不是“花开四季”的前提。概言之,作品在这里偷换了概念,违反了逻辑规律中的同一律。同时,对句A在表现手法上存在整体不协的问题。“春”、“四季”系属种关系的概念,句中“春”具有象征意义(我们理解为该句中“春”象征党的富国强民的方针、政策等),而“四季”并没有赋予任何象征意义,这样,使得作品章法零乱,艺术表现力大受损害。
至于对句B,以叠词“熠熠”对出句中的“腾飞”一词,较为出格,对仗未免过“宽”。
出句二:酒沁沱源,泽润五州四海,洒向人间都是爱;
对句C:池澄涪液,注流百洞千溪,汇来席上尽如珍。
对句三:酒沁沱源,泽润五州,洒向人间都是爱;
对句D:液濡涪浪,绿澄四海,沽来宴上总投缘。
对句C和D中,“池澄涪液”、“液濡涪浪”等语句的晦涩难懂姑且不论,其“涪液”、“涪浪”等词生造则实难通融。这里的“涪液”大抵是指“涪江之水”吧?“涪浪”大抵是指“涪江的波浪”吧?照此说来,资江之水就可说成“资液”,资江之浪就可说成“资浪”,长江之水就可说成“长液”,长江之浪就可说成“长浪”了。勿庸置疑,这违背了语言的基本规则。我们的楹联作品,和所有其他形式的文学作品一样,语言的规范性是最基本也是最重要的一个因素,如果废弃了规范的语言,所谓对仗、平仄还有什么意义呢?
部分获奖作品语言不规范,固然有作者及评委的责任,我们以为,命题者(出句人)的责任不可小视,这样的大型活动,其中一些出句落入玩弄文字技巧的窠臼,不能不说在一定程度上对广大应征者进行了误导。
以上浅见,若能对楹联界师友有些许借鉴意义,笔者便倍感荣幸。
(此文于1999年至2000年,先后刊发于《邵阳楹联》、《邵东楹联》、《湘楚楹联》,入编《中国对联年鉴2000年卷》编目。)
|