【联话杂谈】破刀乱砍之关于“合掌”

破空刀

       学对的人都知道对联有很多禁忌，其中之一就是合掌，“合掌”古人取手与手相对之意，意即：一联中对句和出

句完全同义或基本同义；另也有人将之理解为：上、下联出现词意相近或相同的字词。但究竟该如何理解合掌二

字，却众说纷纭、莫衷一是。在近代，学界又有人将合掌分之为狭义合掌、部分合掌、异位合掌，那么这一理论

基础，在我看来应该是建立在词与词组上的，也即为后者。而事实上今人在对句过程中，也确实有人是以此为衡

量标准的，都尽可能地避免同义或近义词的出现，那么这么定义合掌是否就是正确的呢？笔者学对不久，对此却

颇感疑惑。以“如”与“似”或“若”三字为例，三字字意应基本相同，当属同义或近义词，然而我相信有超过

一半的人，在对句时，均会以“似”或“若”来对“如”，而舍此之外，本人也并不觉得还有哪些个字更为恰当

的了。但是，摆明了上下两字同义了，是不是就此可以界定为上下两联合掌了呢，我相信大家并不会因此而认可

这一说法的，那么这么一来是不是就有点“以子之矛攻子之盾”的意思了。

想必大家都看过这幅对联：“存亡一知己，生死两妇人”，这幅联中的“存亡”与“生死”两词意思基本相似，如按照

前边后一种所说无疑当有合掌之嫌，但事实上这幅对联流传数百年或者更久，至今仍无人能给出一个确切的说法。

就连曾提出并坚持“狭义合掌”等概念的专家们也不敢轻易下结论，显然建立“狭义合掌”等学说的专家教授们底气

并不是很足。又如毛主席的“独有英雄除虎豹，更无豪杰怕熊罴”中，“英雄”与“豪杰”意思相近，“虎豹”与“熊罴”

同指野兽，单以词组本意而言，如按后一种定义无疑也有合掌的嫌疑，而的确当时也曾有人为此争论过，但后来

却不了了之了，直到今日也无人能给出一个确切的答案，那么有人据此断定当时提出该句合掌的人有哗众取宠之嫌，

换句话的意思就是大家并不认可该句合掌的说法。又如：大肚能容，容天下难容之事；开口常笑，笑世间可笑之人。

这副对联中“天下”与“世间”所指相同，应属近义或同义词，如按照后者的说法也当在合掌之列，但事实上这幅对

联至今各处弥勒佛像前多有悬挂的，显然早年间那些大德高僧并不认为该联合掌了。再如岳飞的千古名篇<满江红

>中“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。”“胡虏”与“匈奴”在句中所指当为同一物事，但又有哪一人敢旗帜鲜明地

指明上下两句合掌了。那么至此我便有理由怀疑建立在字词之上的所谓“合掌”的正确性了。

众所周知，合掌单从字面理解的话，应为十指相抵，掌心相对，那引申到对联中的话，愚以为应该理解为全句意

思相同或相近，而不应该单指上下两联中个别同义字词。

如“ 九州千古秀；四海万年春。”学界均认为其合掌，但事实上大家都知道单以字义理解的话“九州”与“四海

”分指两种不同物事(也许有人会说两词均指中华大地，不错，但这应该属引申义，比如四海龙王，众人就绝不会

理解为九州龙王)，而“古”与“年”也绝对不是同义词，换句话说如单从字义理解的话上下两联中没有同义词，但

其确确实实合掌了。还有如“马上逢寒食；途中属暮春”一联，学界也认为其合掌了，但从中我们并没发现同义

词。由此，我们是不是可以下结论：以所谓同义词来判定合掌是靠不住的，实际上判定对联上下句是否合掌，应

以整副联的意思来判断。换句话说是否合掌归根结底是要看整联的意思，是要选择“句义”作为参照物来确定。

       在这里要说说本人对对联两字的理解，在我看来，对联对联就是要“可对可联”或“或对或联”，“可对”我理

解为拧着来，即人们常说的反对，“或对”我理解为平行，“可联、或联”我理解为在原有基础上的延伸，或更进

一步的递进，而平行与递进我理解为所谓的正对。而合掌呢，我认为则是两句重叠或相交。

      说到递进，仍以毛主席的“独有英雄除虎豹，更无豪杰怕熊罴”为例，句中一“除”一“怕”，特别是更字的使用，

使得后一句明显比上一句更递进一步，因此应属递进关系。在此个人认为“递进”与“合掌”当属两个概念。

      由此，愚以为同义词大家完全不必视为洪水猛兽，有时也是可以使用的，用的好了也可成为巧联甚至趣联。

另本人注意到有的朋友为了避免合掌，在对句中是能离多远离多远，孰不知这样却犯了隔的错误。这比合掌

在我看来问题更严重。合掌甚或还可一读，而后者在我看来已不能称之为对句。

      
说了这么多，所言其实也并非自己首发，自己只是在众人的语论上加入了一些个人的见解，而且认识上亦有不到位

的地方，真切希望众位师友能够临贴指正。

月下听雨

如此认真专研的态度就该鼓掌

至于对联，俺初学，不敢妄言，还待高手前来吧

爱吃糖的猫

赏读 刀刀 此篇关于 合掌的 话题，
鄙人认为，合掌也是要看整句，
有时候 单独一个字或者一个词上下雷同，
并不能代表此为合掌，
一则 上下意思不一定表达相同，
二则 这个雷同的字或词，所表达的主语也不尽相同，
当然或者还有其他情况。

所以判断合掌，还是要  理解句意。
也不能因为  去避免  不犯合掌，而将对句对的很远，反而变成相隔了。
对联，顾名思义 对而联之。
我还是希望，不能因为避免合掌，而去隔了意。

最后，愿刀刀以及所有人，我们共同进步。

风一样的爱恋

赞同刀刀观点
合掌与否不能单看某字词
应看全文句意
更不能为了避嫌合掌而隔景隔意
路漫漫兮其修远
我们一起学对联

盗帅留香

赏习刀兄大作！不宜割裂词性说合掌，是否合掌都不能因词断意。

三余堂人

合掌的问题，也是至今还在困扰我的拦路虎，拜读刀兄大作，有点醍醐灌顶，我也赞成以上几位大师的意见，不能割裂开来，只拿个别的词是否同义、近义来断定合掌与否，而应该结合整句的意境来判断。

蓝天闲云

看看了解。