对话

文武

火兔子   
文武先生：
    您好!
    今有若干事，悉说与君，期君能解吾意。
一、致歉
    余尝屡附拙评于揭榜后，窃论评甲之弊，犹直呼君讳，妄言误人，确有冒犯。然吾心未存一丝私念，亦无意中伤诸评委。诚为初学者虑，恐其不明就里，依样葫芦；亦忧联对艺术走向它途。望君体吾心，勿以为罪。亦期君转吾意于诸评委。得罪之处，请予海涵。
二、建议
    诸君悉知，联对原则讲究“工、稳、贴、切、新、奇”。诸君高才，作联当追“新、奇”。然虑及初学者众之因素，故有以下建议。
    （1）出句不宜过难，句中若含特别机关宜明示。
    （2）评句宜首重“工、稳”，次求“贴、切”，再讲“新、奇”。
    （3）点评宜细致。对句之优点、瑕疵应尽量指出，以便新学提高。
    （4）推甲宜谨慎。甲句为初学者学习之榜样，需谨慎对待，不可马虎。如前日之甲句尚有平仄可疑处者，万不可推。对句相类者宜择其一优者入甲。再另选他句推甲，以显联对花开之繁茂。
    （5）联句排序宜可选。此涉及软件之编程，或有过之。对句甚多，余每读皆从尾至头，耗时甚巨，故亦深体诸君之不易。
三、其他
    余粗通文墨，虽尝从教二十余载，至今亦边学边练。入君之评审团，恐才疏学浅难以胜任。然若蒙君不弃，亦当凭书生意气，以尽绵薄。惟不晓门径，难以效力。是故留言，以复为盼。

                                         顺祝文祺！
                                                   火兔子


文武
      谢谢您的直言不讳。若想加入评委群，可直接找群主肖坤老师对话，所有评委都是经过他的甄选和邀请后才可以加入的。对于您的一番恳切言辞，本人甚感惶恐和惭愧。也知道自己志大才疏，加入评委群实在是滥竽充数，而真正有才者却又不愿“为人民服务”，我也只好勉为其难地忝列其中。但每日一对的评委群里还是有几位能够摆到台面上的，对对联艺术有着较高艺术造诣的老师。
      我一般不看别人的留言（关键是没时间去应付），好坏任人评说，也怪我那天多事，听不得别人一点反对的意见，头脑一热，才会嘵嘵置喙。在这里我给您说声对不起。
      对联群已建群两年有余，宗旨是让所有人从中受益，至于新人或者老人的区分，实在是众口难调，新人也只有在不断参与中学习和进步。了解对联文化，学习对联知识，是一个循序渐进的过程，不是一蹴而就的。有些技巧不是看一下，听一下就能够掌握的，是在不断的练习和揣摩中渐悟出来的。知识的积累才是最重要的部分。如果我们听大师一堂课就能够如醍醐灌顶，一下子就能够写出可媲美大师的作品；如果我们只要掌握了所谓的技巧，就能够“下笔如有神”，谁还去浪费那么的时间去书中淘金？去前人的作品中去汲取营养？
      书法家卢瑞祥有段很切实际的话：“要提升自己的书法艺术，重要的是着力提高自己的书法欣赏能力。所谓欣赏，是指对艺术品形象审美的一种评价与探源的心理活动。要有较高的鉴别能力，一是要有相当深厚的书写经历，二是要有对历代书迹碑刻的接触和博览，只有在这两方面都积累自己的实践经验，才能上升到理论的鉴赏阶段。多写能使技法熟练，而多看则能使眼界提高，在心中确立多种的审美林苑。”触类旁通，任何艺术莫不如是。
      我想说一句，群里像您说的所谓的新、奇只是偶尔为之，也是想让大家开阔一下眼界，能够全方位地提供一些优秀的联句范例，给大家一个共同学习和提高的机会，不可能也不会每天都是些“风花雪月”。 “但肯寻诗便有诗，灵犀一点是吾师。夕阳芳草寻常物，解用多为绝妙词。”（袁枚）所谓的新奇也好，风花雪月也好，都是一种艺术的表现手法和载体，关键是要看我们从哪一个角度去切入和理解，不一样的切入点，自然会产生不一样的艺术审美。所谓：仁者见仁，智者见智。
      我想再说一句，您说的评句首重“工、稳”，次而求其“贴、切”，再讲“新、奇”，不敢苟同。我也不敢揣测您说的新奇指的是什么。无论是对联还是诗词，讲究的都是意境，只要在联律规则内的，意境好的联句，都应该展示出来，让更多人的从中获益。如果只是一味的因循守旧，又如何能够开阔大家的视野。当然，我还是希望像您这样的老师，如果有时间来加入评委群，为群里的师友们尽一点绵薄之力，也好让更多的初学者从中受益。
      既然我们是各抒己见，希望我的一点浅见，不会惹您不快。
      有礼！
      祝安康！

蓝天闲云

diviid 发表于 2019-9-20 09:43
94百度胖老师吧一号线偶遇胖老师揭发某央企腐 败2011-10-23

朋友你发错地方了。