【联话清谈】你如何看待唐后主李煜和才子李煜？

dipqib · 发表于 2011-10-12 17:18:51

一个有争议的国王，一个无争议的杰出词人。有人说：宋朝的刀剑灭亡了李煜的王国；而后来，李煜的笔，则征服了灭亡他的宋朝。

——这是“百度新知”中提及的一个问题，现转录至此，供大家讨论。

太行追月 · 发表于 2011-10-12 19:46:36

本帖最后由太行追月于 2011-10-13 08:29 编辑

人各有天赋，李煜没有太多做领袖人物的天赋，却有极高的诗词文章天赋。
李煜对政治的反应是很迟钝的：“玉树琼枝做烟萝，几曾识干戈？”李煜的感情世界是相当丰富的：“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。”
封建世袭制，造就了李后主的悲剧；江山易主，催化出一位杰出的词人。有得有失，事物总是一分为二的。
今天，秋风依旧，人间已变换，我们须杜绝李煜式的悲剧在青少年身上重演。我们必须：
树立自主择业观，树立竞争就业观，树立职业平等观，树立多种方式就业观。。。。。。蒋某胡言了！

dipqib · 发表于 2011-10-12 23:54:33

本帖最后由 dipqib 于 2011-10-13 00:23 编辑

各有人天赋，李煜没有太多做领袖人物的天赋，却有极高的诗词文章天赋。
李煜对政治的反应是很迟钝的：“玉 ...
太行追月发表于 2011-10-12 19:46

借古推今，有见地！

后主之于李煜只是个虚设，一代词宗才是真正的李煜，这二者集聚在同一个人身上，也算是那种时代特有的现象了。
无独有偶，一代伟人毛泽东也是诗词和君主的聚合体。
前者在屈辱中精神得以升华，后者在风云里霸气自然流露；比起李煜的纠结，毛泽东则是和谐而完美，堪称集大成者。

太行追月 · 发表于 2011-10-13 21:39:37

大家接着讨论哈~~随便点儿，各抒己见嘛，自家人，说错了又何妨呢？

dipqib · 发表于 2011-10-14 15:00:27

发现论坛对句的时候多，“论”“评析”的成分仍然较少。分析主要原因，恐怕还是担心说不好或得罪人。
其实这些担心都是多余的。
一是来论坛的多数是对联爱好者，来这里是情趣所致，应该说，在凡事一味求高求快的浮躁的商业社会中，能拥有这样的情致来到这里，这种行为本身就非常令人刮目相看了，无论是初学者还是老朋友，来到这里都是有品位、有格调的表现。彼此能在这里相遇，更是一种缘分！
二是彼此间没有什么实际利益冲突，至多是见解不同而已；何况很多问题本身就没有固定的答案，也不至于犯什么大是大非原则性的错误，何不说说痛快！很多文人就喜欢用自嘲的方式来说道理，似乎也不会影响他的光辉形象。
三是论或评都有助于聚集论坛的人气，有些相关网站非常热火，评论乃至互相调侃也起到了一定的助推作用。
一家之言，仅供参考。

太行追月 · 发表于 2011-10-15 21:23:39

李煜词浪淘沙

往事只堪哀，对景难排。
秋风庭院藓侵阶。
一任珠帘闲不卷，终日谁来？

金剑已沉埋，壮气蒿莱。
晚凉天净月华开。
想得玉楼瑶殿影，空照秦淮！

太行追月 · 发表于 2011-10-15 21:26:34

李煜词破阵子

四十年来家国，三千里地山河。
凤阁龙楼连霄汉，玉树琼枝作烟萝。
几曾识干戈。

一旦归为臣虏，沈腰潘鬓消磨。
最是仓皇辞庙日，教坊犹奏离别歌。
垂泪对宫娥。

太行追月 · 发表于 2011-10-15 21:28:38

李煜词虞美人

春花秋月何时了，往事知多少。
小楼昨夜又东风，
故国不堪回首月明中。

雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改。
问君能有几多愁，
恰似一江春水向东流。

若智 · 发表于 2011-10-17 08:10:14

本帖最后由若智于 2011-10-17 13:07 编辑

借古推今，有见地！
后主之于李煜只是个虚设，一代词宗才是真正的李煜，这 ...
dipqib 发表于 2011-10-12 23:54

赞成。毛的诗也体现了时代的气息，自由思想，平等博爱。毛泽东的《咏梅》较陆游的《咏梅》，即充分体现了革命乐观主义精神，诵读起来也是酣畅淋漓。因为有自由的思想，所以，在毛诗中，常可见“山舞银蛇、原驰蜡象”这类的比拟小的夸张手法，更有“还看今朝”这样霸气十足的词句，气宇轩昂，而不象李白“飞流直下三千尺”，夸大的描写见多，因为上面还有个'天'呢。

太行追月 · 发表于 2011-10-19 09:05:17

赞成。毛的诗也体现了时代的气息，自由思想，平等博爱。毛泽东的《咏梅》较陆游的《咏梅》，即充分体现了 ...
若智发表于 2011-10-17 08:10

若智兄之论，有高度，有深度！拜读！

澹泊 · 发表于 2011-11-3 08:57:20

本帖最后由澹泊于 2011-11-3 13:55 编辑

天生我材必有用，每个人都有各自的长处和短处，如果自己的工作正好发挥自己的长处，就相得益彰，如果工作无奈遇见自己的短处，结果就恰得其反。历史上的悲剧往往人们错误地选择了职务。古之李煜和今之毛泽东在文学上都是一代天才，无人望其项背的。后主李煜使国家沦丧，政治家毛泽东晚年使国家国民经济濒临崩溃（当然在政治上李不能与毛相提并论）。如果他们不涉猎政治，潜心治学，我们会看见更加完美的诗人。俄国作家车尔尼雪夫斯基曾经说过，一个不称职的车夫将一个不称职的官员抛下了马车。如果将他们的职务对换一下，可能这个车夫会很好的坐堂问案，而这个官员可能是一个赶车的行家里手。

梦回北平 · 发表于 2011-11-22 08:21:44

一个有争议的国王，一个无争议的杰出词人。有人说：宋朝的刀剑灭亡了李煜的王国；而后来，李煜的笔，则征服 ...
dipqib 发表于 2011-10-12 17:18

见解精僻，一针见血！

青山疏雨 · 发表于 2011-12-31 08:48:13

有其父必有其子，和他父亲一样有才，不过他的创作高峰是在当“违命侯”之后，诗风只有融入家国情怀才能泣鬼神，就像杜甫、李易安等

烟雨丶江南 · 发表于 2012-1-24 12:15:51

人各有天赋，李煜没有太多做领袖人物的天赋，却有极高的诗词文章天赋。
李煜对政治的反应是很迟钝的：“玉 ...
太行追月发表于 2011-10-12 19:46

要是先生真能做到这些，少了几位李煜又何妨！
问好啦！

烟雨丶江南 · 发表于 2012-1-24 12:27:47

一个国家的灭亡一定不是一代人的过错，秦皇暴政一样只是造就了秦二世悲剧，他自己还是名流千古！有才情的人定不是一个傻皇帝，只不过大势已去、无能为力而已！很多时候大家总是太片面的评价失败者，这点很可悲！三国中桃园结义的三人最后还不是落得个各有欠缺成王败寇！
李煜只是一个不幸的诗人，仅此而已！不过不经历风雨怎能见彩虹，没有“雕梁玉砌应犹在，只是朱颜改”的亡国之痛，也不见得会有“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流！”的明悟！所谓顺其自然概不是逆来顺受，“顺”不过是指坦然的面对，在逆境中成长而已！
啰嗦多了，不妥之处，大家一笑置之，一并祝各位新年快乐！

dipqib · 发表于 2012-1-24 13:16:24

本帖最后由 dipqib 于 2012-1-24 13:36 编辑

时也势也，所谓将相本无种、时势造英雄，相对于“英雄”二字，才华则是人的另一个层面。古今中外，多数有才华的人与“英雄”二字不沾边，却丝毫不影响他在文坛上光芒夺目、英风逼人！
由此看来，评价一个人，有时可能还需要圈定一些范围：战场？文坛？政坛？体坛？抑或是工厂、商场、情场、屠宰场......同时能在两个以上大的领域享有蜚声的人恐怕是少之又少。这也应了那句：三百六十行，行行出状元。人的一生，能在某一行中处于前茅，就足以感到慰藉了。
作为后主，李煜只是继承皇统，属于“皇N代”，认真追究起来，荣耀并不属于他本人；作为词人，才是“真我”！能在逆境中成就一番业绩，实现由“皇N代”到“词宗”的华丽转身，精神得以升华，升腾为历史银河中一颗耀眼的明星，不正是李煜令人敬佩之所在吗？

太行追月 · 发表于 2012-1-25 20:16:13

一个国家的灭亡一定不是一代人的过错，秦皇暴政一样只是造就了秦二世悲剧，他自己还是名流千古！有才情的人 ...
烟雨丶江南发表于 2012-1-24 12:27

烟雨江南先生高论！很有见地！读之，让蒋某真是过瘾！新春快乐！

烟雨丶江南 · 发表于 2012-1-26 04:12:10

烟雨江南先生高论！很有见地！读之，让蒋某真是过瘾！新春快乐！
太行追月发表于 2012-1-25 20:16

      蒋老师谬赞了，江南不过一介落魄书生而已；闲来最爱后主词风，便觉得人生中诸多不如意皆如后主一般无奈。
   回首再看看逆境中成长的这几年，不免真觉得这跌宕人生又何尝不似后主一般的缩影“福兮祸所伏，祸兮福所倚”！
   学生心气高、学历低、见识浅、还请先生往后多多指点、不到之处一笑置之！
   祝新年愉快！

云嘉 · 发表于 2012-7-27 11:07:02

词苑名家.政坛末客

寧靜致遠 · 发表于 2012-12-19 20:12:43

是个好词人不是个好皇帝