您怎么看待楹联的韵律？

陈顺雄 · 发表于 2012-2-17 00:09:17

对于一些很难对的对联，我个人认为首先应该考虑的不是韵律，当然尽可能的情况下要满足。

盗帅留香 · 发表于 2012-5-18 21:35:11

回复 2# 陈顺雄

对联要从总体上把握，对联关键是要处理好上下联之间的关系，他们之间是一个既对立又统一的整体，之间的关系也多种多样。处理好了，对联方为佳品。如果一天到晚的分词谈性，敲平度仄，心中只有246交替，是为联匠也。一般喜欢玩对联的人，联律基本一天能掌握，但要处理好上下联之间的内在联系，使一副对联成为佳品，具有广泛深入持久的审美感染力，则是辛苦一辈子的事情，吾师如是说！！！

东城小杜 · 发表于 2012-5-24 07:46:21

本帖最后由东城小杜于 2012-5-24 07:51 编辑

小杜以为：联中，上下联浑然天成者，一如完璧，然完璧亦可微瑕。若加之斧凿，则有痕，故大巧者不工。

拾文斋主 · 发表于 2012-7-1 22:00:33

新旧韵不是现在才争论的，自宋人整理出平水韵之后元明清三朝也都一直在争论不休，多次想改掉平水韵，楹联中的韵律，《联律》已经有律定，居于现在由于字的读音比起古时更是发生了巨大变大，然谁知道又会来个什么改变呢？秦始皇统一六朝后对文字也是做出了法定，故个人认为，一些传承文化非时政变迁而能改变的。尤其是现在世风日下人心不古的今天，古韵今声各执一理，老好人们便与共存处之，亦是无可非议，然用今音者不能传承古时文化，更不能用今之法度古之常。

又看了楼上几位的说法，对联却是重在意，然只重意不重音，与白话造句有何区别，重意不重音者亵渎楹联文化艺术；重音弃义者舍本求末也！故我说应并重，且缺一不可。

悟能 · 发表于 2012-8-11 19:28:56

支持标准韵律古韵今韵皆可

太行追月 · 发表于 2012-8-13 09:18:19

目前，实行“双轨制”有利于诗联的普及推广。估计，再过50----60年，不会普通话的人基本没有了，双轨将成单轨。

一剑横空星斗寒 · 发表于 2012-10-23 23:15:02

本帖最后由一剑横空星斗寒于 2012-10-23 23:17 编辑

我支持采用标准普通话韵律，但不反对专门从事方面研究的专家学者或者爱好者们用古代的韵律。规矩尽量要遵守，戴着脚链跳舞。但辞不害义，所有的一切都让位于意境。

风一样的爱恋 · 发表于 2012-12-3 07:59:53

我本无心发表于 2012-9-22 08:34
啊！啊！啊！我代表啊！对联对联职业高手高手高高手]讲话啊！我认为啊！对联的韵律啊！严 ...

这一通呐喊……声嘶力竭了吧

痞子leon · 发表于 2013-1-20 22:35:05

我支持双轨制。
1、不可限制今韵，因为古韵肯定会被时间所掩盖，就算是我们的今韵，也会成为未来的古韵。
2、应该知道古韵，因为那些优秀的诗词作品大都产生于古代，作为继承者，我们应该知道古韵这件事情。如果有兴趣写诗作词，更应该知道一些常用的古韵字，这样有利于继承古典文化。

野鹤 · 发表于 2013-3-10 20:14:53

古韵，为了传承不能丢。
新声，为了发展必须扬。

云龙游天 · 发表于 2013-4-4 22:31:22

末学云龙遑论：学对联，古韵今音都要学，都要用，若只知晓一方，难免会单方面误认为有的对联出律，从而贻笑大方。所以，有的联友动则以古韵或者今声为标准，自以为是地批评人家的对联出律，未免太过轻率，迂腐。万事万物都不是一成不变的，对联也是如此，既不能墨守陈规、以古非今，也不能割断联系、盲目创新。所以个人觉得，对联用韵只要同一联中不古今混用即能收到“古今皆宜，古今并重，各行其道，相得益彰”的效果。所以对联用韵古今之争，大可不必，古今并重，继往开来，也许才是对联发展的正途。至于韵律害意，个人觉得不是韵律的问题，而是积累不足！末学愚见，欢迎各位师友批评指正！

盗帅留香 · 发表于 2013-10-14 11:56:50

基本是双轨并行！

蓝天闲云 · 发表于 2018-4-29 21:36:10

个人观点：现代社会应该以今韵为主，古韵为副，古韵音也不知怎么读。不可能叫现代人去穿古装。

踏雪寻梅孤独客 · 发表于 2019-11-27 08:28:24

支持老天闲云老师提议！

踏雪寻梅孤独客 · 发表于 2019-11-27 08:28:59

支持蓝天闲云老师提议！

您怎么看待楹联的韵律？

点评

点评