[选修三] 《无情对“四级分字法”与“动词分类”》

晕晕

　　1、选修内容是讲义的有力补充；
　　2、选修带有探讨性，观点有的属一家之言。倡导学员独立思考，以探讨的思维进行学习。可在《答疑处》发表个人观点；
　　3、选修内容不布置作业，但要求阅读后签名。

晕晕

四级分字法——玉、石、瓦、泥

（丑时）

　　字工，是无情对的基石。字愈工，“对称美”愈突出。

　　无情对相比于普通对联，对字字工对有着更高的要求，要求小类工对。可是，目前区分“字类”的办法沿用的是普通对联的一般区分法：即粗略地分“工”“宽”两种。

　　事实是，同一个汉字，在所有与之能相对（指普通对联一般标准）的汉字中，工致程度有很大的差别。由于汉字本身的“非量化属性”，加上认识的差别，所以当出现“宽”字时，到底宽到什么程度，往往意见不一，争执不断，只能用“略宽”“较宽”“宽”等说法进行大致的表意，或干脆以“把握着话语权的人说了算”的方式解决。

　　工宽之辩，显然不能满足无情对实践和发展的需要。必须有更适应无情对实际需要的一套“分字系统”。

　　其实，要将对仗字组的“工致度”量化到1%-100%，不必要，也不可能。愚以为，分4类比较妥当（当然，另有方家的理论分3、5、6类也未尝不可）。分法大致如下：

　　玉工：常见的、没有丝毫争议的小类相对者，如“花”对“果”；

　　石工：比较偏的、冷门的，但小类相对的，如“镇”对“笺”；大小类相对者，如“树”对“果”；

　　瓦工：大类相对者，如“船”对“路”；

　　泥工：一个大类的小类对另一大类等，如“山”对“桨”。

　　这四中分法比较形象，“玉”显珍贵；“石”则较坚硬；“瓦”难禁敲打；“泥”更是难以扶上墙，不容易满意。

　　这样，就可以比较明确的将“宽对”细分为“石工、瓦工、泥工”三种。这三种字，在一定情况下，都可以入联，只是有了优劣之分而已。

　　无情对视野中的汉字，理论上就由“玉工——宽（石工、瓦工、泥工）——不工”的分字体系，各归其位。

　　如果这分法成为共识，则对大家的“无情活动”会很有帮助。一是有了共同的语言，交流中易沟通，易形成共识；二是可以进行“网字活动”，把能对一个字的4类字找出来，形成字库；三是有利于无情对的发展，等等。

　　分析示范：
　　例05：

　　立水迎风荷渐动 [水区瓦工]
　　纳川入海林则徐 [丑时]
1位：石工；2位：玉工；3位：玉工；4位：瓦工；5位：泥工；6位：玉工；7位：不工
　　如此一分析，则字的工致程度一目了然。

　　说明：
　　1、《四级分字法》实际可能难以全部覆盖所有情况，尤其是动词的细分。
　　2、这是适用于无情对创作、赏析、评价，特别是适用“工中求工，优中选优”需要的方法，普通对联反而不适用。如毛泽东的“红雨随心翻作浪，青山着意化为桥”，如果运用这方法来判断下联，“山/雨”“桥/浪”，就都是“瓦工”了。
　　3、文字的内涵和外延，是与时间推移相关的，具体到某一时代，也与文化背景和情境相关。比如说“网”对“报”和“书”，以前是大类相对，只能算“石工”，现在进入电子时代，有了网络，成了小类相对了，就“玉工”了。所以，此法运用起来，虽然方便些了，但对字的判断，还是要因势而动。
　　4、判断字的工致程度，有时也需要具体的对联情境来支撑。区分是“玉石瓦泥”中的哪类，最终要放到具体对联中来看才最准确。到底是小类相对、大类相对还是隔类相对等等，也要以对联为背景才好精细的区分。
　　5、由于小类工对也是分“层级”的，在一些比赛中，对仗已经工整的作品，可能还是会面临相形见拙的情况。

　　有形或无形的《四级字库》，说白了只能指引方向和思路。绝对不能说简单地简单地用排列组合就能对出好的无情对来

晕晕

无情对“动词分类”
（丑时）

　　实践证明，无情对中的“动词对”，有工宽之分。到底怎么分？实践中，经常有这样那样的争鸣。这无疑是制约无情对发展的一个“瓶颈”。

　　以下是在征求广大读者意见基础上，摸索的一种分类法，供参考：

　　一、动词的基本分类
　　1、行为类：如，走、坐、看、听、打、拿
　　2、心理类：如，爱、恨、怕、想、思、恐
　　3、变化类：如，有、在、存、无
　　4、判断类：如，是，非
　　5、能愿类：如，能、会、愿、敢、应、要
　　6、趋向类：如，上、下、进、出、回、来、过、起
　　7、形态类：如，动、静、流、转、生、死、飘、飞、落、定
　　8、运算类：如，加、减、乘、除

　　二、判断原则
　　很多汉字是隐藏的“动词词素”。当最终的无情作品完成后，不管一个字在句中的实际词性是什么，也不管它的基本的常用词性是什么，更不管它是使动还是活用，只要一组词离开句子考察时，是“以动词义”形成工对，就先按以上八类进行判断。然后再进一步细分。

　　1、在无情对中，形成工对的动词，属于以上同一类的，一般可以认为它是小类工对；

　　2、以上八大类动词，根据功能相似性，“行为类”、“趋向类”、“形态类”比较接近；“心理类”与“能愿类”比较接近；“变化类”与“判断类”比较接近。这样的接近类相对，可视为“石工”；其他的大类之间交叉相对，则属于“瓦工”及以下了。

　　3、分类还应注意“因势而变”。在特定情境下，以上类别可能退而成为“大类”。特别是行为类动词中，与某一器官相关的动词，可以归为更小的类。
　　比方说：与嘴有关的行为类动词“吻”“亲”“启”，就成了一小类；与手有关的“打”“锤”“指”“掐”和与脚有关的“踢”“铲”“蹬”，它们都属于与四肢有关的“行为类动词”，在特定的创作情境中，进一步细分，就分属于更小的小类了。

　　4、根据“同义词”或“反义词”判断工宽。在以上六大类动词中，“小类”分割的极致，就是“同义词”与“反义词”，它们是最小的“玉工”小类了。如果在实践，特别是赛事中，这种小类，当然是最无懈可击的了。近义词，在它们面前，也只能退而为次席了。

　　所以，动词的“玉石瓦泥”之分，是因势而变的。

大音希声

先学习，再收藏着备用！

老鹰

学习中，学会词的“玉石瓦泥”之分，努力。

DDL-23徵羽

学习了！向玉工努力，冲啊~~~~~